3月31日，关于“个人及小微是否交税”的评论，让原本凄冷的清明再添肃杀之气。由于作为集团的代表，刘强东在国税总局举行的座谈会上，明确提出了交税的说法。
尽管京东方面一度表明，刘强东表述的交税方针是“以个人名义开店的企业”以及“小微网店税收起征点从月销售额3万提高到5万”。但这好像并不能说服在场的参会代表，当然更说服不了广大网店主和网友。
京东评论“个人与小微企业交税”合适么？
交税与否其实不必争论，争论背面无非是利益的互博，各大型企业代表最少还能凭着巨大的经济体量参会发言，那些许多的小微经济体却连发言的时机都没有，因而大型企业评论个人及小微企业网店是否交税，这自身就是一个伪命题。
众所周知，京东一直标榜的是自营和没有假货，此次刘强东在会上发言对自家开具发票10亿张颇为自豪。首要，京东是一家B2C的电商企业，2016年财报显现，京东GMV为6538亿元，其间自营的比例占到一半以上。在《网络发票管理》中规则，京东必须向顾客提供发票。可是，据京东官方数据披露，其渠道上有12万是非自营的第三卖家，这些店肆为京东贡献了将近40%的毛赢利。刘强东所说的以公司化运营的个人店肆，其间必然包括来自自己渠道上的卖家，可所谓损人不利己。
更了解交税的含义
再看阿里巴巴，其旗下的淘宝C2C的运作形式决定了渠道上开店的根本是个人及小微企业，这种“省去中间环节”直接把产品呈现在顾客眼前的形式，能够节省许多本钱，所以淘宝上的产品很有价格优势。淘宝的含义其实就在于它是一个渠道，一个打破区域壁垒的产品渠道，一个完成个人梦想的创业渠道，一个同享开展成果的同享渠道，一个对接世界的窗口渠道……这个渠道提供了3000多万的就业时机，阿里巴巴的渠道矩阵则根本完成了每个工作日都能交税1个亿，其渠道上的企业交税过了2000亿元。
所以阿里巴巴的代表马云，一直是旗帜鲜明对立个人和小卖家交税的。原因无他，由于税收自身的含义。
或许最早开网店的一批人，随着阿里巴巴的上市享用到了成功果实，可是现在开网店的，大多底子薄、负担重、赢利勉勉强强，这些人绝大部分不应该是交税方针。而且不管线上线下，做过个别生意的都明白，在当今社会月销售额5万元毛赢利也不过温饱。假如再交税，那势必会形成许多人“逃离电商”，逃离不可怕，问题是“去哪”？
再谈交税的含义。我国是社会主义国家，终究的奋斗方针是完成共产主义。所以共同富裕是我们的“小方针”，交税是为了将财富尽或许的平均分配，假如现阶段就对个人及小微企业交税，那成果势必形成“贫民更穷，富人更富”，这是违反我们初衷的。个人及小微企业是不是永久不交税呢？当然不是，在以后社会财富相对均衡或其他情况下能够评论交税问题，可是现阶段机遇好像并不老练。同时国税总局局长王军在座谈会上表态：“技术上要想对小企业交税完全能够做到。但我也坦率说，关于小电商，关于新式业态特别是能就业的新业态，在处理交税上要非常慎重。应该更多支撑开展。”
谁才是站着说话不腰疼的人？
对比京东和阿里的经营形式及交税数额，不难发现，所谓的揪着“个人及小微企业应该交税”不放的，恰恰是根本不相关的，这印证了一句古话：站着说话不腰疼。
其实就像马云说的，“线上线下不公正”的言辞是伪命题，大企业小企业不公正才是真问题。
关于一些参会代表提出的电商经济对实体的冲击非常大，这是事实，但这不是错误。这种冲击其实是新式经济业态对传统经济业态的替代，时代要获得开展，必须要有创新和颠覆。
在会上谈“个人与小微企业网店”增税的，无一例外都是大企业代表，由于一个巨大的实体经济转型是相对缓慢的，当他们被时代革新冲击的创新缺乏、人困马乏时，必然会以维护自身利益为初衷进行所谓的“发言”。
任何小企业都有或许生长为大企业，任何大企业也或许顷刻间大厦倾颓。可是与享用各种资源的大企业不同，小企业每天思考的是生死存亡。因而关于小企业该考虑的不是怎么交税，而是继续减税减负。
“小企业是在互联网上寻求生存时机”，马云说，“从国家的未来开展考虑，让小企业活下去活得好，才是税收杠杆调节真正应该考虑的当地”。
马云以为，未来30年全球将迎来互联网时代，经济结构会发生深刻变化，没有商业能够脱离互联网，也没有线上线下之分，未来是线上和线下、传统和创新、过去和未来交融的新实体经济。
未来怎么可期？
关于一个健康开展的企业来说，交税其实永久不是问题，由于这是企业职责地点。可是许多大型企业坚守成规，不愿意自我改动，因而它们对有很强创新能力的小微企业有很强的戒心。这形成了大型企业的焦虑感，关于这种焦虑感其实更应该以友爱、帮扶、学习的态度去小微企业寻求“良药”，把自身的创新力提上去，一切困难也就方便的解决。
关于怎么交税，怎么交税的问题，则是社会公正地点，也是税收的含义地点。关于个人与小微企业是否该交税的问题，其实更应该听一听他们自身的定见。
关注微信
