新华社上海3月1日电（记者黄安琪）因售卖假货，一家公司被电商拼渠道扣划货款8万余元。该公司将拼多多告上法庭，提出返还货款等请求。上海市长宁区人民法院于日前驳回了该公司悉数诉讼请求，以为拼多多打假有据，尊重商家意思自治。
2017年2月，成都某买卖有限公司起诉称，其在拼多多渠道实名注册后，一向合法销售货物。2016年12月27日，拼多多以涉嫌出售假货应当处以售假金额十倍违约金为由，冻住了网店的货款，并从网店货款账户内扣划资金83771元。
该公司以为，自己并没有出售假货的行为，拼多多此举侵犯了其合法权益，请求法院判定拼多多返还账户内资金83771元并赔偿相应利息丢失等。
被告上海寻梦信息技术有限公司（拼多多渠道）向法庭辩称，冻住原告账户资金是根据两边协作协议的约好，作为渠道所有方对入驻商家具有办理权，只需入驻商家不出现售假、刷单套券等违背约好的行为，渠道不会冻住或扣划其账户。
法庭以为，原告在被告渠道上以电子签章形式签订的若干版别的《渠道协作协议》均有用，均对两边产生约束力。此外，法庭确认买卖公司存在售假行为，拼多多“打假”合法有据。因此，法庭驳回了原告买卖公司悉数诉讼请求。
主审法官邓鑫表示，第三方电商渠道方负有维系买卖次序、维护买卖安全的职责，也应当拥有制定商品和服务质量安全标准、顾客权益维护、纠纷处理方式及商家违规运营处罚等规则的权力。法院在查明现实的基础上应当遵从商业主体意思自治原则，在法律底线内不干涉电商渠道的自律办理。
关注微信
